direito autoral

Desambiguação - Se você está procurando outros significados, veja Copyright (desambiguação) .

Símbolo de direitos autorais .

Alguns dos conteúdos mostrados podem não ser legalmente precisos, corretos, atualizados ou podem ser ilegais em alguns países. As informações são meramente ilustrativas. A Wikipedia não fornece aconselhamento jurídico: leia os avisos .

Direitos autorais ( um termo em inglês que significa literalmente "direito de cópia") é um termo que identifica direitos autorais em países de direito consuetudinário , dos quais difere em vários aspectos. No entanto, o termo também é comumente usado para indicar genericamente a legislação de direitos autorais dos sistemas de direito civil .

Geralmente é abreviado com o símbolo © . Quando este símbolo não puder ser utilizado, é reproduzido com a letra "c" entre parênteses : (c) ou (C) . ^[1] A regra de duração mais curta foi introduzida pela Convenção de Berna .

História

As primeiras regras sobre o direito de cópia ( copy right ) foram emitidas no século XVI pela monarquia inglesa com o objetivo de controlar as obras publicadas no território nacional. Com a disseminação das primeiras prensas , de fato, a difusão entre a população de escritos e volumes de todos os tópicos e gêneros foi enormemente ampliada. O governo, visto que a censura era uma função administrativa tão legítima na época quanto a gestão da segurança pública , sentiu a necessidade de controlar e autorizar a livre circulação de opinião. ^[2] É por isso que ele fundou uma guildaprivada de censores, a London Company of Stationers, cujos lucros dependeriam da eficácia de sua censura pró-governo. ^[2] Deve-se lembrar que já em 19 de março de 1474 , em Veneza , o Provveditori de Comun recebeu a tarefa de supervisionar o registro de patentes. ^[3]

Aos Estacionários (categoria que inclui livreiros e impressores) foram concedidos direitos de cópia (direito autoral , na verdade) em cada impressão, com validade retroativa também para obras publicadas anteriormente. A concessão previa o direito exclusivo de imprimir e poder buscar e confiscar gravuras e livros não autorizados, até mesmo queimar aqueles impressos ilegalmente. ^[4] Cada obra, para ser impressa, tinha que ser registrada no registro da guilda, registro que só foi possível após criterioso exame do Censor da Coroa ou após a censura dos próprios editores. A corporação de editores exercia, portanto, em todos os aspectos, as funções de polícia privada, dedicada ao lucro e controlada pelo governo. ^[4]

Cada novo trabalho foi registrado no registro da corporação sob o nome de um dos membros da corporação que adquiriu os direitos autorais , ou o direito exclusivo sobre outros editores para publicá-lo; um tribunal resolveu quaisquer disputas entre os membros. ^[5] O direito sobre as cópias ( copyright ), portanto, surge como um direito específico do editor, direito sobre o qual o verdadeiro autor não pode, portanto, reclamar ou ganhar como resultado.

No século e meio seguinte, a corporação de censores ingleses gerou benefícios para o governo e para os editores: para o governo, exercendo um poder de controle sobre a livre divulgação de opiniões e informações; para editores, lucrando com seu próprio monopólio de vendas. No final do século XVII , porém, o estabelecimento de ideias liberais na sociedade freou as tradicionais políticas de censura e provocou o fim gradual do monopólio das castas editoriais.

Temendo uma liberalização da imprensa e a concorrência de impressores e autores independentes, os editores afirmaram sua persuasão moral no Parlamento. Partindo do pressuposto de que os autores não dispunham de meios para distribuir e imprimir suas obras (atividade muito cara na época e, portanto, reservada a poucos), mantiveram com astúcia todos os privilégios adquiridos no passado: dar aos verdadeiros autores direitos de propriedade das obras produzidas, mas com a condição de que essa propriedade possa ser transferida a outros por contrato . ^[2] A partir de então, as editoras deixariam de gerar lucro com a censurasobre as obras, mas simplesmente pela cessão dos direitos assinados (mais ou menos voluntariamente) pelos autores, cessão em qualquer caso necessária para a publicação das obras de outra forma demasiado dispendiosa. ^[2]

Com base nisso, a primeira lei moderna de direitos autorais foi promulgada em 1710 : o Estatuto de Anna ( Statute of Anna ).

A partir do Estatuto de Anna, os autores, que até então não possuíam quaisquer direitos de propriedade, obtiveram essencialmente o poder (totalmente vazio) de bloquear a divulgação de suas obras, enquanto a corporação dos editores aumentou os lucros graças à transferência, substancialmente obrigatória para obter a impressão e distribuição, pelos autores dos diversos direitos sobre as obras. ^[5]

O posterior fortalecimento do direito autoral sob pressão das corporações gerou gradualmente o declínio de outras formas de subsistência para os autores (como mecenato, subsídios, etc.), vinculando e sujeitando indissoluvelmente a subsistência do autor ao lucro do autor. ^[6]

Nos dois séculos seguintes, a França , a República Cisalpina , o Reino da Itália , o Reino das Duas Sicílias e o resto da Europa também emitiram legislação para o estabelecimento de direitos autorais (ou direitos autorais ).

• em 1836 , o código civil Albertino para a Sardenha.
• em 1840 , em 22 de dezembro, o decreto de Maria Luigia, para o Ducado de Parma, Piacenza e Guastalla.
• em 1865 , 25 de junho, no Reino da Itália, com a lei 2337.

Alguns com inspirações mais iluministas e democráticas que o anglo-saxão, embora com a mesma raiz.

Em 1886 , em 9 de setembro, foi criada a União Internacional de Berna para coordenar as relações neste campo de todos os países membros , ainda em funcionamento.

Adolfo De Karolis , desenho e edições de D'Annunzio 's Daughter of Iorio , 1904. Os direitos autorais são bem visíveis

No século XX , a disseminação de memórias de massa (como fitas de vídeo e cassetes ) e de reprodutores dificultou muito a proteção do direito autoral como tradicionalmente entendido e criou novos espaços para os autores. Nesse sentido, em 1976 a Disney e a Universal Studios entraram com uma ação judicial contra a Sony, pois teria favorecido a livre circulação de obras em violação aos direitos autorais . Posteriormente, a disseminação do computador pessoal e da internet removeu um dos pilares do copyrightno sentido clássico: esse é o custo e a dificuldade de reproduzir e divulgar as obras no território, aspectos anteriormente administrados pela corporação de editores mediante remuneração razoável ou cessão de direitos pelos autores. O primeiro episódio com repercussão internacional ocorreu na virada dos séculos XX e XXI com o chamado caso Napster , um dos primeiros sistemas de compartilhamento gratuito de arquivos de música, alvo de enorme sucesso na virada do milênio . O fechamento do Napster, ocorrido em 2002 e gerado por reclamações de editoras, que viam o sistema como concorrente de seus lucros, não resolveu os atritos, exceto por um curto período de tempo. Novos programas de compartilhamento de arquivoslivre surgiram substituindo o Napster original e derrotando o propósito de fechamento. De acordo com os operadores do mercado de entretenimento, a queda constante nas vendas de CDs de música resultou da disseminação desses sistemas e da obsolescência progressiva da tecnologia anterior, obsolescência principalmente devido ao custo excessivo de compra de material original. ^[7] Isso teria prejudicado principalmente o sistema corporativo e engessado da indústria fonográfica; existem, no entanto, estudos autorizados ^[8] que apoiam o contrário.

O compartilhamento de arquivos (troca e compartilhamento de arquivos ) de material protegido por direitos autorais se desenvolveu e se espalhou com o estabelecimento da tecnologia da informação e da web e, em particular, graças ao sistema peer-to-peer . A velocidade dessa difusão e desenvolvimento dificultou a atualização do direito industrial internacional com a mesma rapidez. De fato, muitos analistas internacionais acusam a presença de lacunas regulatórias que não são preenchidas de forma homogênea.

Ted Nelson em sua obra Máquinas literárias de 1981 apresenta o projeto " Xanadu " que contém o conceito de transcopyright . O transcopyright está vinculado à possibilidade de incluir links e referências em seu trabalho por meio de micropagamentos com base nos quais os editores da obra citada serão pagos e os autores originais serão citados, a fim de preservar também os direitos morais do autor. ; além disso, Nelson afirma que esta solução pode ser utilizada não apenas para textos, mas também para projetos baseados em áudio ou vídeo ^[9] .

A transcopyright é baseada em uma licença que difere das licenças de código aberto , pois o conteúdo escrito com transcopyright não se destina a ser redistribuído e modificado.

Essa ideia, em geral, não foi bem recebida, tanto por ser de difícil implementação quanto porque muitos insistem que o conteúdo deve ser livre e gratuito, como acontece, por exemplo, com a Wikipedia .

Considerações gerais

Isenções de direitos de utilidade pública

A propriedade intelectual pode ser objeto de “ expropriação ” para fins de utilidade pública que prevaleçam sobre o interesse do particular. Tal caso inclui a destruição ou deslocamento de uma obra de arte, mesmo contemporânea, para outro local, para a criação de uma auto -estrada ou caminho-de- ferro ; ou a produção de medicamento muito caro para comprar do fabricante legítimo, não reconhecendo a validade da patente no território nacional e não pagando o direito autoral ao descobridor em derrogação de uma patente internacional depositada no exterior (é a importação forçada e registro paralelo ).

A definição de utilidade pública, por mais ampla e discricionária que seja, geralmente diz respeito a produtos tangíveis, e não ao uso de serviços, como o entretenimento musical poderia ser.

Disciplina Jurídica e Direito

Uma série de considerações surgem em apoio a uma disciplina legal de patentes, particularmente no setor de artes.

As artes ( escultura , pintura , etc.) necessidade humana, pois o direito não deve limitar-se a garantir a satisfação das necessidades primárias da pessoa, mas a possibilidade de sua plena realização.

Outros argumentam que a arte nunca é produto de um único indivíduo, e que a contribuição e influências que qualquer artista teve, mesmo que inconscientemente, de outros artistas e homens comuns, passados ​​e contemporâneos, não podem ser quantificados, e a dívida do autor para com eles . Nesse sentido, a obra é produto e propriedade de uma sociedade e de uma época, e não de um indivíduo e seus herdeiros.

O princípio de um direito coletivo ao gozo da beleza e ao aprendizado da arte, em suas obras originais foram ideias que levaram no século XVIII ao nascimento dos primeiros museus que foram concebidos como o lugar onde a arte era valorizada e deveria ser preservados, e não em coleções particulares zelosamente guardadas.

Mesmo para a música , embora seja uma arte "intangível", algumas considerações pressionam por um direito coletivo de acesso que só pode existir gratuitamente ou em qualquer caso a baixo custo: o fato de que a música é cultura e os cidadãos têm o direito de acesso à os mais altos níveis de ensino, o direito de estudar em conservatórios que exigem gastos consideráveis ​​para o instrumento e material didático musical, a beleza como bem comum e valor apartidário.

Duração e herança de direitos autorais

A legislação prevê um prazo de copyright limitado no tempo e significativamente variável dependendo da categoria do produto protegido ( medicamentos , música , software , etc.).

O período de direitos autorais deve permitir que você tenha uma margem de lucro adequada e recupere os custos que antecedem a entrada em produção e distribuição do produto. Em princípio, a duração é proporcional aos custos a serem remunerados. No entanto, a proporção nem sempre é respeitada. Por exemplo, uma peça musical tem uma duração de direitos autorais de 70 anos enquanto para um medicamento, que tem custos de pesquisa e desenvolvimento muito maiores, a duração da patente é de 20 anos mais um período máximo de 5 anos garantido pelo certificado complementar de proteção - SPC -.

Historicamente, a morte do autor resultou na extinção dos direitos autorais . Posteriormente, o direito autoral é repassado aos herdeiros do sujeito e, portanto, a duração prevista na lei é prescritiva (30/70 anos em qualquer caso). A distribuição das margens também foi alterada: o editor às vezes toca mais do que o autor, às vezes mais de 50% (contra uma margem justa que para um intermediário é geralmente em torno de 20%).

Debate sobre penalidade por violação de direitos autorais

Nas legislações internacionais é frequente a tendência de equiparar a violação de direitos autorais ao crime de furto.

Há um debate não apenas sobre a extensão das penas que tal equação acarreta, mas também sobre a real oportunidade de aproximar os dois tipos de crimes. De fato, equiparar-se ao roubo implica em um aumento considerável das penalidades.

Um debate semelhante diz respeito ao respeito à proporcionalidade entre as penas em relação à gravidade do crime. O plágio , de fato , prevê penas menores do que o roubo (embora o uso comercial seja uma circunstância agravante na violação de direitos autorais ). Basicamente, quem copia e vende obras de forma idêntica à original comete um crime punido com muito mais severidade do que o plágio , ou quem faz pequenas alterações e se apropria de alguma autoria da obra, obtendo lucro.

A proposta de diretiva relativa aos direitos de autor no mercado único digital

O mesmo tema em pormenor: Proposta de directiva relativa aos direitos de autor no mercado único digital .

O relatório que acompanha a Proposta de Diretiva 2016/0280 (COM/2016/0593 final) de 14 de setembro de 2016 ^[10] baseia-se na competência da UE "para adotar medidas relativas ao estabelecimento e funcionamento do mercado interno", de acordo com o artigo 114.º do TFUE. A proposta determina que "as exceções e limitações aos direitos de
autor e direitos conexos são harmonizadas a nível da UE" ^[11] .

As isenções , exceções e limitações aos direitos autorais são previstas para:

• considerações introdutórias (5):
  • pesquisa "científica", ensino e conservação do patrimônio cultural
  • as exceções e limitações atualmente em vigor no direito da União, previstas nas Diretivas 96/9/CE e 2001/29/CE
• consideração introdutória (9): atos de extração de texto e dados, sujeitos a insegurança jurídica porque podem ser excluídos das condições das licenças (tanto de assinatura quanto de acesso aberto), também para pesquisadores.
• observações introdutórias (11): "organismos de investigação" sem fins lucrativos (conforme art. 2º), ou beneficiários de financiamentos e contratos com a administração pública , desde que sejam independentes da titularidade e gestão de empresas comerciais.

Aspectos polêmicos e iniciativas de protesto

À arte. 12, a proposta de directiva prevê que os Estados-Membros podem alargar a protecção económica dos autores, mesmo em caso de cessão ou transferência "parcial" dos seus direitos por meio de licença. Se a licença contiver alguma exceção ou limitação do direito, ela é definida como base legal suficiente para que o autor obtenha "uma parte da compensação esperada sob uma exceção ou limitação ao direito transferido ou concedido. por licença "(Artigo 12 ).

À arte. 13, a Proposta de Diretiva prevê a introdução de “tecnologias eficazes para o reconhecimento de conteúdos”, adequadas e proporcionais à sua legítima finalidade. A medida diz respeito não apenas ao cumprimento de um número máximo de palavras ou partes que podem ser citadas da obra, mas à exclusão completa de "certas obras ou outros materiais identificados pelos titulares dos direitos através da colaboração com os mesmos credores [que] são disponibilizados sobre seus serviços".
Os prestadores de serviços celebram acordos com os titulares dos direitos, informam sobre a ativação, funcionamento e reconhecimento e utilização das obras e outros materiais (art. 13º) ^[12] ).

Em outubro de 2016 , foi lançada uma petição na web, para solicitar a reforma da lei europeia de direitos autorais, com referência particular aos memes . Estes últimos foram considerados tecnicamente proibidos em muitos estados europeus; a iniciativa é apoiada, entre outros, pela Mozilla ^[13] .

Críticas

Críticas particulares são feitas contra o upload de conteúdo em plataformas da Internet e a troca digital de trabalhos originais, de fato, há discussão sobre os aspectos de direitos autorais de download e streaming, os aspectos de direitos autorais de hiperlinks e enquadramento.

As preocupações são frequentemente expressas na linguagem dos direitos digitais , liberdade digital , direitos de banco de dados , dados abertos ou censura .

Alguns sugerem um sistema de compensação alternativo. Na Europa, os consumidores estão resistindo ao aumento dos custos de música, filmes e livros, e as festas piratas foram criadas como resultado . Alguns grupos rejeitam completamente os direitos autorais, adotando uma postura anti-direitos autorais. A falha percebida em fazer cumprir os direitos autorais online leva alguns a argumentar que desconhecem os estatutos legais quando na web.

Processos famosos

Em 2008, os herdeiros de Chet Baker entraram com uma ação contra as principais gravadoras ( Sony BMG , EMI Music , Universal Music e Warner Music ) por violação de direitos autorais . Depois de um tempo, outros artistas se juntaram a eles para uma ação de classe . As gravadoras exploraram comercialmente as músicas sem pagar royalties aos autores, simplesmente declarando que não podiam ser rastreadas, incluindo artistas como Bruce Springsteen . ^{[14] [15]}

Outro caso marcante de violação de direitos autorais , que também afetou a Itália, é o que gira em torno do caso Rojadirecta, a plataforma de eventos esportivos transmitida em streaming fundada pelo espanhol Igor Seoane. Apesar da prisão de Seoane em 2016, após uma batalha judicial que o colocou contra o Google, Mediaset e o judiciário espanhol, hoje Rojadirecta está funcionando novamente. ^[16]

No mundo

Nos Países de Direito Comum ( Reino Unido , Austrália , Nova Zelândia , Cingapura ) o alívio da rigidez dos direitos autorais é regulado pelo fair deal , que isenta as atividades didáticas e outras hipóteses da legislação usual.

Países que aplicam direitos autorais

Em nível internacional, o direito autoral é reconhecido pelos 177 países signatários da Convenção de Berna para a proteção de obras literárias e artísticas .

De acordo com a Convenção de Berna, o prazo típico de proteção de direitos autorais é de 50 anos a partir da data de publicação. Esta é uma média: as leis nacionais são geralmente mais longas do que este período.

O conceito de uso justo limita o escopo do direito autoral em alguns casos para garantir o equilíbrio entre a proteção das obras e o direito do público à informação.

Itália

Na Itália , a principal fonte de legislação é a lei de 22 de abril de 1941, n. 633 . A reivindicação do SIAE de solicitar royalties também para atividades educacionais foi objeto de uma pergunta parlamentar do senador Mauro Bulgarelli , que pediu para avaliar a oportunidade de estender o uso justo também para a Itália .

Estados Unidos da América

Mesmo tópico em detalhes: Lei de Direitos Autorais .

Nos Estados Unidos , a lei de direitos autorais está contida no Título 17 do Código dos Estados Unidos . A violação de direitos autorais é , portanto, considerada um crime federal e pode resultar em multas civis de até US$ 100.000.

Nos EUA uma obra, mesmo inacabada, é realizada quando está fisicamente sobre um suporte. Desde a adesão dos Estados Unidos à Convenção de Berna em 1989, o registro de obras estrangeiras no Copyright Office não é mais necessário para se beneficiar de proteção legal, mas continua sendo possível facilitar a comprovação de seus direitos. O titular dos direitos autorais tem o direito exclusivo de reproduzir ou comunicar as obras e autorizar a criação de obras derivadas. Um direito moral, incluindo o direito de paternidade e o direito de respeitar a integridade das criações, é concedido apenas aos artistas plásticos. A duração dos direitos autorais depende da natureza da obra e sua data de publicação. A partir de agora, todas as obras criadas beneficiam de 70 anos de protecção post mortem se o proprietário for uma pessoa singular.

No entanto, a lei norte-americana prevê o conceito de uso justo , que deixa amplo espaço para a reprodução de obras para fins educacionais ou científicos.

Japão

Em 2010, a lei de direitos autorais revisada no Japão , a chamada ilegalidade dos downloads começou a ser implementada e os downloads ilegais foram classificados como infrações criminais, exceto que o upload ilegal continua sendo ilegal. No entanto, a lei não impõe nenhuma penalidade para download ilegal . A lei não inclui downloads ilegais além de músicas e vídeos. Não é crime assistir a vídeos em streaming como o YouTube .

No final de janeiro, uma pesquisa mostrou que os downloads ilegais no Japão foram reduzidos em 60%. Em meados de fevereiro, a pesquisa da Oricon mostrou que os japoneses tinham 51,6% de conhecimento da lei e 12,1% disseram que continuariam baixando ilegalmente.

República Popular da China

Na China continental, o termo copyright é geralmente usado em documentos legais, e o copyright é geralmente referido como copyright . O governo também tem um Escritório Nacional de Direitos Autorais e o Escritório Nacional de Direitos Autorais não é afiliado ao Escritório Estadual de Propriedade Intelectual. Todas as obras de cidadãos chineses, pessoas jurídicas ou unidades sem personalidade gozam de direitos autorais, independentemente de serem publicadas ou não, obras de estrangeiros são publicadas pela primeira vez na China e os direitos autorais também são concedidos sob a lei de direitos autorais ; o acordo com a China ou o tratado internacional participante do acordo goza do direito de

Na China, obras protegidas por direitos autorais referem-se a realizações intelectuais originais nos campos da literatura, arte e ciência e que podem ser reproduzidas de alguma forma tangível. Uma obra que cumpre as condições de proteção de direitos autorais é geralmente uma criação intelectual que pode ser expressa em uma forma de reprodução material, portanto, a proteção de uma obra oral não fixada por um suporte tangível não está excluída. Ao invés de exigir que o trabalho seja fixado em um vetor tangível, como no caso do direito anglo-americano.

União Europeia

A diretiva IPRED

Mesmo tópico em detalhes: IPRED .

Mesmo a diretiva original continha, na fase de apresentação, disposições penais, que foram omitidas para poder obter aprovação até 1 de maio de 2004.

O Parlamento Europeu votou em plenário o relatório que aceita a proposta da Comissão, mas ao mesmo tempo propõe uma série de alterações. Com um, em especial, com base no uso justo , antes existente apenas na lei americana, fica estabelecido que a reprodução em cópias ou em suporte de áudio ou por qualquer outro meio para fins de crítica, revisão, informação, ensino, inclusive a produção de múltiplas cópias para uso em sala de aula, estudo ou pesquisa, “não qualifica como crime”.

A diretiva IPRED2

Mesmo tópico em detalhes: IPRED2 .

O Parlamento de Estrasburgo, em abril de 2007 , aprovou o texto de uma nova diretiva, que visa alterar a Diretiva 2004/48/CE sobre direitos de propriedade intelectual. Por ser a segunda diretiva sobre o assunto, recebeu o nome de IPRED2 .

A Diretiva IPRED2, conhecida como "IP Enforcement" que é "reforço da propriedade intelectual", foi implementada na Itália em maio de 2007 e introduz várias medidas para maior proteção dos detentores de direitos autorais. Em particular, obriga os Provedores de Serviços de Internet a fornecer os dados pessoais dos usuários em caso de disputa por parte dos titulares de direitos. Trata-se de revelar os nomes ou números de telefone correspondentes aos endereços IP detectados por empresas especializadas em escutas telefônicas em redes P2P. Anteriormente, a obrigação era válida apenas em relação a intervenções da polícia ou do poder público. A Diretiva reconhece implicitamente um valor probatório para a detecção de endereços IP.

O imposto do link e a máquina de censura

Em junho de 2018 o Parlamento Europeu discutiu a promulgação de uma diretiva ^[17] , que enfatizava o uso frequente de links que remetem a páginas de jornais e jornais e a divulgação de imagens protegidas por direitos autorais ; os dois artigos mais discutidos da diretiva, em particular, são os artigos 11 e 13, definidos respectivamente como Link-Tax e Censorship Machine . A primeira visa contrariar os chamados snippets, termo geralmente ligado à área técnica de TI, e aqui para indicar aqueles pequenos trechos de um artigo de jornal ou qualquer conteúdo editorial mais genérico, às vezes acompanhado de uma foto interna do mesmo, que aparecem no momento do compartilhamento do link para o conteúdo em qualquer rede social ou site; isso constituiria uma violação de direitos autorais e, portanto, seria necessário que quem compartilha o link solicitasse uma licença ao editor do artigo para poder compartilhar o artigo, pagando uma taxa. A segunda fala de direitos autorais de forma mais geral, e prevê a inclusão de algoritmos especiais capazes de avaliar antecipadamente qualquer conteúdo carregado na rede,direitos autorais e, se necessário, remover o conteúdo; isso também coloca em risco os memes , nos quais muitas vezes é feito uso ilegal de material fotográfico protegido por direitos autorais . ^[18]

Esta proposta de diretiva gerou críticas e ceticismo generalizados; em particular Julia Reda , relatora da Assembleia de Estrasburgo do dossiê sobre a reforma do direito de autor , eurodeputada do Partido Pirata Alemão , entre os problemas mais evidentes destacou como se reduz a probabilidade de sucesso em larga escala da directiva (referindo-se às tentativas de aplicação do esta lei na Alemanha e na Espanha, posteriormente naufragada), como o link de hipertexto e a própria vinculação são colocados em risco em todo tipo de site, como essa diretiva limita em certo sentido a liberdade de expressão e o acesso à informação, como aumentar a possibilidade de notícias falsaspropagação (não sendo possível ter uma prévia mais detalhada das notícias, o compartilhamento “às cegas” seria mais difundido), como isso desencoraja startups e pequenas editoras desse setor e como essa diretiva entra em conflito com a Convenção de Berna . ^[19]

As críticas foram expressas na Itália especialmente pelo ministro do Trabalho Luigi di Maio , que apoia seu anacronismo e atraso. ^[20]

O Copyleft

Copyleft . _

Em 1984, Richard Stallman e a Free Software Foundation desenvolveram um mecanismo de direitos autorais especificamente para gerenciar direitos de propriedade de software . Usando um duplo sentido da língua inglesa, onde "direita" significa tanto "direita" quanto "direita", eles chamaram esse mecanismo de copyleft : "esquerda" significa tanto "esquerda" quanto "esquerda", para sublinhar uma filosofia oposta à de direitos autorais . Este princípio tem sido amplamente aplicado em software livre .

Observação

Bibliografia

• Simone Aliprandi, Entendendo os direitos autorais. Caminho guiado em direitos autorais , PrimaOra / Copyleft-Italia.it, 2007, ISBN  978-88-901724-7-2 .
• Borghi e Montagnani, "Propriedade digital. Direitos autorais, novas tecnologias e gerenciamento de direitos digitais" , EGEA, 2006.
• Humberto Izzo, "^{[ link quebrado ]} ", Roma: Carocci, 2010, ISBN 978-88-430-5314-8
• Lessig, O futuro das ideias, Feltrinelli, 2006.
• Lessig, Cultura Livre. " Um equilíbrio entre anarquia e controle, contra o extremismo da propriedade intelectual. Arquivado em 27 de janeiro de 2007 no Internet Archive ." , Apogeu, 2005.
• Pascuzzi e Caso, " Direitos sobre obras digitais. Direitos autorais americanos e direitos autorais italianos ", CEDAM, 2002.
• Marco Ricolfi, " Política de direitos autorais para bibliotecas digitais no contexto da estratégia i2010 ", comunicação para a 1ª Conferência da Communia sobre o Domínio Público Digital, Louvain-la-Neuve (Bélgica); disponível on-line aqui .
• Richard Stallman, "Software Livre, Sociedade Livre: O Ensaio Selecionado de Richard M. Stallman" , GNU Press, 2002.
• Carlo Gubitosa, " Em louvor da pirataria ", Altr economia , 2005.
• Ted Nelson, "Literary Machine", imprensa consciente, 1981.

Itens relacionados

• Copyleft
• Copyzero
• direito autoral
• Direitos autorais italianos
• Uso justo
• Regra de duração mais curta
• Liberdades digitais
• SIAE
• Todos os direitos reservados
• Código aberto
• Pessoa para pessoa
• Lei italiana sobre peer-to-peer
• Creative Commons
• Propriedade intelectual
• Domínio público
• Licença de Documentação Gratuita GNU
• Licença Pública Geral GNU
• Fundação de Software Livre
• Farejando
• Direito e fotografia
• Festa Pirata
• Tratado de Marrakech
• Símbolo de direitos autorais

Outros projetos

• O Wikcionário contém o lema do dicionário " copyright "
• O Wikimedia Commons contém imagens ou outros arquivos protegidos por direitos autorais

• Wikinews contém o artigo O Subsecretário do MIBAC: Copyright. Reforma errada no método

• Wikinews contém o artigo O Parlamento Europeu vota a reforma do Copyright

links externos

• ( PT ) Copyright , na Encyclopedia Britannica , Encyclopædia Britannica, Inc.
• ( EN ,  FR ) Copyright , na Enciclopédia Canadense .
• ( PT ) UK Copyright Aid - Informações sobre direitos autorais do Reino Unido
• ( PT ) Escritório de Direitos Autorais dos Estados Unidos , em copyright.gov . Recuperado em 2 de outubro de 2006 (arquivado do original em 5 de janeiro de 2008) . * ( PT ) Legislação dos EUA:
• ( PT ) Blog de Direito da China , em chinalawblog.com .
• ( PT ) The Korean Law Blog , em thekoreanlawblog.com .
• Relatório e alterações Nova directiva do Parlamento Europeu , em europarl.europa.eu .

Portal do Direito : acesse as entradas da Wikipedia que tratam do direito